|
|
Sykehusaksjon Kongsberg |
| Politisk
plattform Vedtekter Folkeaksjon for lokalsykehusene har evaluert helsereformen i 2007. Her er resultatene: Sammedrag Evaluering Vedlegg Liste av helsepolitikkere Kronikk fra Bjarne Jensen, 22.2.2008 Kronikk fra Stein Abø, 8.2.2008 Kronikk fra Gernot Ernst, desember 2007 Møte på Kongsberg sykehus 16.6.2008 Interessante Linker Sykehusaksjon Notodden Folkeaksjon for lokalsykehusene Attac Buskerud |
Soria Moria II Løftet: "Dagens sentraliserte sykehustilbud skal opprettholdes. Dette vil blant annet sikre nærhet til akuttfunksjoner og fødetilbud. Ingen lokalsykehus skal legges ned" Fasit: Nedlagt: Farsund, Mandal, Florø, Stensby, Sandefjord, Aker Foreslått nedlagt: Lærdal, Nordfjordeid Truet: Namsos, Orkanger, Kristiansund, Volda, Kongsberg, Rjukan, Notodden, Hønefoss Stengingen av fødeavdelingen skjedde etter tragiske hendelser som må undersøkes nøye. Men vi tror ikke at dette skjedde bare på grunn av det. I Drammen var det tre dødsfall innen tre uker nylig. Mottakelsesavdeling i Drammen ble nylig gransket pga av en tragisk dødsfall. Men der blir ingen avdeling stengt. At fødeavdelingen i Kongsberg åpnes igjen, skyldes utelukkende sterk politisk press fra våre støttespillere på tvers av partiene. Men det gjenstår å se om de nye kriteriene gjør at fødeavdelingen stenges et år senere "på grunn av dårlig økonomi". __________________________________________________________________________________________________ Annonse i lokalavisen av Vagsøy: Maløy Lokalsykehus Vi vil proklamere oss som MALØY LOKALSYKEHUS Vi har 6 leger og virker i alle spesialiteter. Og vi har ingen senger. Så fyller vi DE NYE KRITERIENE for Sørgelia Moria LOKALSYKEHUS MEN VI TØRR IKKE! For Helse Førde-styret kunne forsøke å legge oss ned. Bent Georén, kommunelege Måløy kommunelegekontor PS: Men vi fyller kriteriene... __________________________________________________________________________________________________ Kommentar om utviklingen fra Bjørgulv Braanen, Klassekampen 8/4/2010 VG, Aftenposten og Dagens Næringsliv konkurrerte i går om å være positive til den massive nedleggelsen av lokalsykehus som helseforetakene nå gjennomfører. Felles for de fleste kommentatorene er at de regner med at større, sentraliserte sykehus er mer effektive enn dagens lokalsykehus. Rapporten «Helsesektorens økonomiske og organisatoriske utfordringer, ført i pennen av Bjarne Jensen og Stein Østre ved Høgskolen i Hedmark og Unni Hagen i Fagforbundet leverer overbevisende argumentasjon for at så ikke er tilfelle. Et sentral argument i debatten er også påstanden om at det ikke er snakk om å legge ned lokalsykehus, båre å frata dem akuttberedskap. Men det er nettopp lokalsykehusenes akuttberedskap som gjør dem til sykehus. Medisinske sentre kan stenge klokka fire og åpne igjen neste morgen. Et sykehus kjennetegnes av at det har drift og beredskap døgnet rundt. * Det store problemet i norsk helsevesen oppsto i 2002, da helseforetaksreformen ble innført. Da forsvant samhandlingstiltak og -arenaer over natten. Reformen medførte at beslutningsmyndigheten ble overført til foretaksstyrer basert på styring etter bedriftsøkonomiske prinsipper og retningslinjer i bestillingsdokument fra Helsedepartementet. Styring fra politiske ansvarlige organer, som representerte befolkningen både lokalt og regionalt, og som skulle vurdere helsetjenestene ut fra befolkningens behov og i en samfunnsøkonomisk sammenheng, ble avviklet. Etter reformen har sykehusene generert underskudd forhold til bevilgningsrammer i en størrelsesorden som tidligere var ukjent i norsk offentlig virksomhet. * Rapporten viser at lokalsykehusene har de beste forutsetninger for å ivareta behandling av de pasientgrupper samhandlingsreformen er opptatt av. 70-80 prosent av innleggelsene gjelder diagnoser som lokalsykehusene kan håndtere like godt som de høyspesialiserte sykehusene og med lavere kostnader. Omfattende omorganiseringer er nå igjen i ferd med å gjennomføres uten grunnlag i forskning eller empiri og uten oversikt over konsekvensene. Lokalbefolkningen sitter igjen med Svarte Per. Se også: Artikkel fra 8/4/2010 Attac Buskerud og Attac Harstad har kommet ut med en debattbok om helsereformen:
Gernot Ernst, Toril Mesna, Petter Ytterstad (red.): Dårlig medisin. En debattbok om markedsrettingen av norsk helsevesen 82 sider. Med bidrag av Emilie Ekeberg, Gernot Ernst, Toril Mesna, Dag Seierstad, Fanny Voldnes og Petter Ytterstad. 60 kr pluss porto. Kan bestilles på www.attac.noInnhold: Hva skjer med helsevesenet i Norge? Arkitektene bak den store sykehusreformen lovte mer effektive helsetilbud og mindre ansvarsfraskrivelse fra politikerne. Hvordan har helseforetakene blitt mottatt? Hvordan fungerer New Public Management i helsesektoren? På hvilket tidspunkt ble pasientene brukere eller klienter? Og hvem tjener på at sykehusene drives etter markedets prinsipper? I denne debattboken, Dårlig Medisin, drøftes alle disse spørsmålene og flere til. Forfatterne undersøker ikke bare kreftene bak markedsrettingen av norsk helsevesen, de peker også på de kreftene som kan snu utviklingen. Vi fra sykehusaksjon jobber for tiden med flere ting:
Hva kan DU gjøre? Skriv allerede i dag et eller flere brev/ mail til Buskerudbenken og Helsepolitikkere. Bruke egne ord, skriv om bekymringene. Vi trenger flere aktive medlemmer i aksjonsgruppen. Hvis du kan forestille deg å bidra, så ta kontakt.
Vi tar gjerne imot gaver (Sykehusaksjon Kongsberg, Konto 1503.05.70895) Interim
|
| Sist aktualisert 8/4/2010 |